16 декабря 2012

Шарлотта Роган, “Шлюпка”

Дебютный роман Шарлотты Роган был написан в 2012 году, хорошо подошел к столетнему юбилею первого и последнего плавания “Титаника”. На дворе 1914 год, Первая Мировая война, но разве она волнует девушку Грейс Винтер, которая оказалась со своим мужем на красивом лайнере “Императрица Александра”, да и сама себя ощущала императрицей не меньшего масштаба, кажется. Лайнер, насколько я могу судить, гипотетический, так как я не нашла никаких упоминаний о пассажирском судне с таким именем и того периода.

Думаю, книгу погубили маркетологи, ее так рекламировали, перевели за год на 18 языков! На супер-обложке российского издания не осталось места без восторженного отзыва какого-нибудь авторитетного писателя, критика или СМИ. Особенно меня расстроили The Guardian и New York Times.

А дело все в вот в чем. Берешь в руки тоненькую книгу с эффектной обложкой, качественного издания (“Азбука”, 2012г.) и читаешь аннотацию. Сюжет ну очень многообещающий: после кораблекрушения в открытом океане, в спасательной шлюпке остается 39 человек, воды и еды крайне мало, а помощь, которую так ждут, придет очень и очень нескоро. Такой простор для исследования человеческой души! Но его, исследования, не последовало. Возможно, меня избаловала “Чума” мастера копаний в премудростях жизни Камю, но в “Шлюпке” я разочаровалась еще до середины книги.

Первое, что мне не понравилось, это “никакая” героиня. Из бэкграундных воспоминаний мы узнаем, как ее семья оказалась в трудном финансовом положении, как она заманила богатого мужа Генри в свои сети, заставив его за месяц отменить свадьбу с другой, как Грейс боялась встречи с его родственниками. О ее характере за все повествование что-то сказать оказалось довольно сложно.. То она безвольная, то вдруг принимает про себя какие-то четкие решения; то она ярая феминистка, то так нуждается в мужском внимании. Вот, кстати, тема феминизма в романе хороша: автор-женщина по современным нормам американского общества была обязана сказать что-то и об этом, особенно когда речь идет о начале XX века. Но вот ироничный момент.. за светским обедом женщины говорят, что им положено право голосовать, а как тянуть “смертельный” жребий, то ни одна из них не изъявила такого желания. Уж не знаю, был ли он задуман намерено, но этот момент Роган удался.

Непонятны и отношения Грейс с другими персонажами. Не возникает ощущения, что она любила мужа Генри, не возникло и чувства, что она прониклась чем-то к Райхманну (хотя второго она и не скрывала). Было упоминание ее природной безразличности.. что ж, этому, похоже, я верю.

Второй, и самый главный, недостаток книги – это поверхностность. Видимо, “Шлюпка” рассчитана на такого массового читателя и написана так, чтобы уж совсем все поняли, о чем говорит автор. А автор часто использует разные намеки, но уж очень неприкрытые, так что все становится вполне ясно. Но этого ей недостаточно! В следующем же предложении она спешит объяснить, на что же она намекала.

Итого, “Шлюпка” оказалась значительно ниже моих ожиданий. Еще мне не понравился один факт насчет самой Шарлотты Роган.. Посмотрев ее профиль на Goodreads, решила узнать, что же читает она сама, и что ей нравится. Так вот, в списке прочитанного у нее 61 книга и все с самой высшей оценкой. Что хотите говорите, но я не верю, что человеку может до восторга полюбиться абсолютно все, что он читает. Либо кривит душой, либо ставит под сомнение свои литературные вкусы.

Ради объективности стоит отметить и немногочисленные удачные стороны романа. Конечно, это сюжет и поставленные в романе вопросы. Например, суд и возникшие сопутствующие трудности говорят о том, что в нечеловеческих условиях перестают действовать человеческие законы. А еще чем-то ситуация напомнила людей, отпущенных из вражеского плена, а потом попавших под арест на родине после Великой Отечественной войны. Как-то странно и неправильно судить кого-то за несоблюдения правил, которые за определенной гранью перестают действовать.

Называть дебют автора успешным с точки зрения вклада в мировую литературу я бы не стала, а вот поздравить с популярностью вполне можно. Уверена, она обязательно найдет свою аудиторию, но меня среди ее читателей больше не будет.

4 комментария:

  1. После такого отзыва передумала читать:(((

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для каждой книги нужно свое настроение. Так получилось, что я ее читала после серии глубоко психологичных романов, вот и восприняла "Шлюпку" негативно.
      Сейчас по ней снимают фильм, много и положительных отзывов встречается на это произведение.
      Может, под настроение, стоит дать ей шанс?) Книга совсем небольшая, за день-два запросто можно прочитать)

      Удалить
    2. Я просто не любитель книг-катастроф - но если совсем нечего будет читать :)))

      Удалить
  2. Шикарный роман..Глубокий смысл сюжета...Думаю и фильм должен получиться сильным...

    ОтветитьУдалить

Писатели

Алекс Гарленд Алекс Экслер Альбер Камю Артур Хейли Вероника Рот Виталий Бианки Джером Сэлинджер Джоан Роулинг Джон Грин Джон Стейнбек Джордж Оруэлл Диана Уинн Джонс Доди Смит Дуглас Адамс Жюль Верн Итало Кальвино Карл Саган Карлос Руис Сафон Кевин Митник Кэндзиро Хайтани Кэт Кларк Кэтрин Стокетт Лоис Лоури Луиза Мэй Олкотт Майя ван Вейдженен Максим Кронгауз Марджери Уильямс Маркус Зусак Николас Дрейсон Нил Гейман Олаф Стэплдон Олдос Хаксли Орсон Кард Оскар Уайльд Павел Санаев Питер Бигл Ричард Адамс Ричард Фейнман Роберт Хайнлайн Робертсон Дэвис Робин Слоан Робин Хобб Роджер Желязны Рэй Брэдбери Рэйнбоу Ровелл Рэндалл Манро Станислав Лем Стивен Кинг Стивен Фрай Стивен Хокинг Стивен Чбоски Сью Монк Кид Сэмюэль Беккет Тед Чан Томас Мор Тэд Уильямс Уильям Гибсон Уильям Зинсер Федор Достоевский Филип Дик Фрэнсис Бернетт Фрэнсис Скотт Фицджеральд Харпер Ли Чак Паланик Чарльз Диккенс Чарльз Ю Шарлотта Бронте Шарлотта Роган Эдвин Эбботт Элвин Брукс Уайт Элеанор Каттон Эмили Бронте Энн Леки Эрин Моргенштерн Эрнест Клайн Янн Мартел