09 июля 2013

Эдвин Эбботт, “Флатландия”

Представьте, какой жизнью бы жили рисунки в вашей школьной тетради по геометрии: треугольники, окружности. Представьте, как это - жить в плоском доме с женой-отрезком. Представьте, каково видеть мир глазом квадрата. Давайте-давайте, представьте! Пора уже открывать свое зашоренное мышление и выходить за пределы метафорической коробки.

Книга, собственно, об этом и есть. О сложностях при попытке мыслить за пределами привычного.

Эбботт представляет нам несколько миров с разным количеством измерений. От нуля до четырех и даже больше. Каждый мир с большим числом измерений мнит себя выше остальных (с меньшим), но при этом отрицает наличие мира с большим количеством измерений.

Тут далеко за примером ходить не надо.. Когда читала книгу "Тессеракт" Алекса Гарленда, изучила пару статей о четвертом измерении (математическом), использовала все свое воображение, но так и не смогла представить гиперкуб, только трехмерную его модель. И в этой книге снова вернулась к мысли: познающая система должна быть шире познаваемой. Иначе.. иначе, мы видим, какая печальная судьба постигла несчастный квадрат, который попытался донести идею третьего измерения до жителей Флатландии.

Конечно, автор затеял очень забавную математико-геометричсескую игру и явно не претендовал создание романа-эпопеи, но все же мне немного не хватило описаний плоского мира Флатландии. Он мне показался недоработанным (или это снова мое закрытое мышление?), уж очень много возникает мелких вопросов в ходе повествования. Как квадрат может писать книги на бумаге в виде отрезков прямой? Как фигуры занимаются сельским хозяйством? Как у них работают внутренние органы, в конце концов? Они тоже геометрические? Ну и что же там все-таки с той микронной высотой плоских фигур, которая-таки позволяет им друг друга видеть? Хотя.. вот если начать описывать наш мир представителю какой-нибудь внеземной расы, наверное, романа в сотню страниц им бы тоже было недостаточно.

Еще один возникающий вопрос.. А зачем было просвещать флатландцев? В принципе, зачем? Да, знание о существовании третьего измерения упростило бы им жизнь, но ведь они им не могут воспользоваться самостоятельно. Зачем тогда нарушать, скажем так, покой этих существ ненужными знаниями, которые, безусловно истины, но способны только причинить страдания.

Любопытная книга, совсем небольшая, но ознакомиться с ней было небезынтересно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Писатели

Алекс Гарленд Алекс Экслер Альбер Камю Артур Хейли Артуро Перес-Реверте Бен Коллинс Вероника Рот Виталий Бианки Вэнделин Ван Драанен Джером Сэлинджер Джоан Роулинг Джон Грин Джон Стейнбек Джордж Оруэлл Диана Уинн Джонс Доди Смит Дуглас Адамс Дэйв Эггерс Жюль Верн Итало Кальвино Карл Саган Карлос Руис Сафон Кевин Митник Кори Доктороу Кэндзиро Хайтани Кэт Кларк Кэтрин Стокетт Лоис Лоури Луиза Мэй Олкотт Майя ван Вейдженен Максим Кронгауз Марджери Уильямс Маркус Зусак Николас Дрейсон Нил Гейман Олаф Стэплдон Олдос Хаксли Орсон Кард Оскар Уайльд Павел Санаев Питер Бигл Питер Уоттс Ричард Адамс Ричард Фейнман Роберт Льюис Стивенсон Роберт Хайнлайн Робертсон Дэвис Робин Слоан Робин Хобб Роджер Желязны Рэй Брэдбери Рэйнбоу Ровелл Рэндалл Манро Станислав Лем Стивен Кинг Стивен Фрай Стивен Хокинг Стивен Чбоски Сью Монк Кид Сэмюэль Беккет Тед Чан Томас Мор Тэд Уильямс Уильям Гибсон Уильям Зинсер Умберто Эко Федор Достоевский Филип Дик Фрэнсис Бернетт Фрэнсис Скотт Фицджеральд Харпер Ли Чак Паланик Чарльз Диккенс Чарльз Ю Шарлотта Бронте Шарлотта Роган Эдвин Эбботт Элвин Брукс Уайт Элеанор Каттон Эмили Бронте Энн Леки Эрин Моргенштерн Эрнест Клайн Янн Мартел