![]() |
★★★★★ |
Наверное, цинично читать эту книгу в сорокаградусную жару, поедая мороженое...
Раньше я уже читала Симмонса, его «Гиперион» стал для меня образцом интеллектуальной фантастики. А вот за «Террор» браться боялась: ужастик все-таки. Вот только с выходом сериала по книге многие обратились к первоисточнику, в сети стало появляться все больше восторженных отзывов, и в итоге я сдалась.
Исследования Арктики — очень интересная тема, но мои знания в этой области ограничиваются школьной программой и детскими энциклопедиями, поэтому об экспедиции сэра Джона Франклина я ничего не знала. Просто начала читать «Террор» как художественное произведение.
А вот после прочтения, когда узнала, что к чему, меня накрыл «эффект Питера Уоттса». Этот термин я придумала только что: он описывает ситуацию, когда ты прочитал дичайшее художественное произведение, а потом увидел список использованной автором научной литературы и понял, что выдумки в книге не так уж и много.
Нелинейное повествование создает жутковатый эффект. Автор сразу бросает читателя в гущу событий: есть два корабля — «Эребус» и «Террор», намертво застрявшие во льдах, есть лютый холод, напуганные люди. На борту «Террора» откуда-то взялась немая девушка-эскимоска, а за бортом обитает жуткий монстр. А через несколько страниц мы перенесемся на три года назад и увидим, как готовится экспедиция, какие надежды возлагает на нее Франклин. И становится не по себе.
Многие отмечают особую атмосферу, которую подогревает знание, что книга основана на реальных фактах, а они таковы: никто из экспедиции не вернулся. Я этого не знала, поэтому искренне болела за команду обоих кораблей, но — удивительно! — Симмонс сумел сделать такой финал, который позволяет спокойно уснуть ночью.
Писателю удалось вписать в свой фантастический сюжет многие известные на момент написания подробности экспедиции, он даже объяснил таинственную записку с неправильной датой, поверх которой неровным почерком оставлены более поздние послания.
В этой книге много персонажей, и сюжет складывается в цельную картину по мере наблюдения за разными героями. Автор не дает им оценок, но все же читатель чувствует, как писатель относится к каждому.
Очень понравился центральный персонаж, Крозье, хотя, возможно, мне просто импонируют ирландцы. Весь его путь — это борьба, и в большинстве случаев борьба велась с самим собой. Большое уважение вызвала личность доктора Гудсира. Сначала мы его видим глазами начальника экспедиции: мол. до полноценного врача образованием не дотянул. Зато его дальнейшие решения и поступки раскрывают его как достойнейшего человека. Чего не скажешь о самом капитане. Симмонс не критикует Франклина, но все же видно, что именно его он винит в неудачах экспедиции.
Ах да, еще есть монстр. Я вам скажу, что монстр не самая большая проблема героев книги. Да, он жуткий и жестокий, но меня пугали совсем другие моменты: безысходность, болезни и самое страшное — люди.
Пока читала, одна мысль не покидала меня: как же там, в Арктике, плохо. Сколько на нашей обитаемой планете губительных мест. «В основном безвредна», да? И еще вопросы. Зачем же люди плыли туда, на север? За славой? За деньгами? Просто из чувства долга? Что же это за безумство храбрых и стоит ли петь ему песню?