12 ноября 2022

Ali Hazelwood, "Love on the Brain"

Эта книга не просто похожа на «Гипотезу любви», она и есть «Гипотеза». Другой сеттинг, но сюжетная формула, типажи героев — абсолютно такие же. Есть даже схожие диалоги.

Кроме того, что автор копирует сам себя и пытается продать нам одну историю дважды, у меня ещё несколько претензий:

Предсказуемая завязка, в которой отсутствует хоть какая-то интрига.
Героиня считает, что этот парень с обложки ее ненавидит, ведь когда они учились в аспирантуре, он ее демонстративно избегал. Интересно, почему он так себя вел на самом деле?
А ещё она анонимно переписывается с крутым парнем в твиттере, который уж точно лучше козла с обложки. Интересно, кем окажется таинственный незнакомец?

Главная героиня с крайне низким эмоциональным интеллектом.
Первую треть книги она думает, что этот парень с обложки ее ненавидит. Хотя он горы сворачивает ради нее. Он пытается с ней объясниться, но она не дает ему и слова вставить, а еще постоянно оскорбляет! А потом типа извиняется, но это выглядит как пассивная агрессия: мол, извини, конечно, но ты мудак.
В середине книги они наконец-то всё выясняют. Парень признается в своих чувствах: влюблен с аспирантуры. И вроде бы отношения начинаются. Но она теперь думает, что он настроен несерьезно. Почему? А кто ее знает, никаких поводов сомневаться он не давал — продолжает сворачивать горы в ее честь. В чем у них проблема, я не знаю.

Основной конфликт уровня четырнадцатилетних подростков, а не взрослых учёных.

Автор слишком старается показать, что она гик, и что ее герои — гики. Эй, я сама гик, люблю и научную фантастику, и науку, и космос, и котов. Но в книге это выглядит каким-то инородным.

Но есть и плюсы:

Биография Марии Склодовской-Кюри неплохо вписана в сюжет и небанально рассказана.

Мне нравится язык автора — легкий, с приятным юмором.

Постельные сцены всё так же чувственно написаны и поданы со вкусом.

В общем, если читать эту книгу до «Гипотезы», возможно, она будет восприниматься иначе, но после «Гипотезы» брать ее смысла нет.

На самом деле мне жаль ставить книге такую низкую оценку, я очень хотела продолжить читать Хейзелвуд: она пишет про учёных — я люблю учёных. Она пишет языком фанфиков — именно то, что нужно для жанра ромкома. Но я беру эти романтические истории, чтобы обрести книжный сейфспейс, а не чтобы раздражаться.

17 октября 2022

Ali Hazelwood, "The Love Hypothesis"

Романтическая комедия, полная жанровых клише, совершенно нереалистичная. Но мне в целом понравилось. 

Понравилась академическая среда. Биология мне не близка, но я люблю читать про ученых, даже таких киношных.

Понравилась пара главных героев, особенно Адам — я понимаю, почему он надолго стал главным крашем Буктока.

Понравился легкий язык — читать на английском было несложно, хоть я и отвыкла уже.

Понравилась та сцена 18+ — откровенно, но подано со вкусом, и чувства героев раскрыты.

Понравился финал — милый, приятный, оставляет хорошее послевкусие.

Если честно, претензия у меня всего одна. Я не против нереалистичного сюжета в романтических комедиях, не против клише — автор над ними здорово шутит. Но меня злит, когда взрослые люди не могут откровенно поговорить, и из-за этого получается ерунда. Герои не четырнадцатилетние подростки, ей — 26, ему — 34. И каждый из них оказался не в состоянии нормально выразить свои эмоции.
ГИПОТЕЗА: STEM-образование делает человека невероятно умным, но максимально социально неловким.

В общем, на 11 главе я вдруг почувствовала ужасное раздражение, и оно было со мной почти до самого финала, пока персонажи не прояснили ситуацию.
ГИПОТЕЗА: это просто тараканы в моей голове, такой тригер: ведь отсутствие диалога сейчас удручает как никогда.

И еще один момент, не минус, просто наблюдение. Последние пару месяцев я провела на фикбуке, и с «Гипотезой любви» у меня было чувство, что я там и осталась. Ощущение, что я читаю финфик, выстроенный по всем канонам. А в послесловии от автора выяснилось, что она раньше писала фанфикшен. И эта история была фанфиком по «Звездным войнам».

В целом — это хорошая книга, забавная. Она делает именно то, для чего предназначена: развлекает и отвлекает.

11 августа 2020

Дэн Симмонс, «Террор»

★★★★★
Наверное, цинично читать эту книгу в сорокаградусную жару, поедая мороженое...

Раньше я уже читала Симмонса, его «Гиперион» стал для меня образцом интеллектуальной фантастики. А вот за «Террор» браться боялась: ужастик все-таки. Вот только с выходом сериала по книге многие обратились к первоисточнику, в сети стало появляться все больше восторженных отзывов, и в итоге я сдалась.

Исследования Арктики — очень интересная тема, но мои знания в этой области ограничиваются школьной программой и детскими энциклопедиями, поэтому об экспедиции сэра Джона Франклина я ничего не знала. Просто начала читать «Террор» как художественное произведение.

А вот после прочтения, когда узнала, что к чему, меня накрыл «эффект Питера Уоттса». Этот термин я придумала только что: он описывает ситуацию, когда ты прочитал дичайшее художественное произведение, а потом увидел список использованной автором научной литературы и понял, что выдумки в книге не так уж и много.

Нелинейное повествование создает жутковатый эффект. Автор сразу бросает читателя в гущу событий: есть два корабля — «Эребус» и «Террор», намертво застрявшие во льдах, есть лютый холод, напуганные люди. На борту «Террора» откуда-то взялась немая девушка-эскимоска, а за бортом обитает жуткий монстр. А через несколько страниц мы перенесемся на три года назад и увидим, как готовится экспедиция, какие надежды возлагает на нее Франклин. И становится не по себе.

Многие отмечают особую атмосферу, которую подогревает знание, что книга основана на реальных фактах, а они таковы: никто из экспедиции не вернулся. Я этого не знала, поэтому искренне болела за команду обоих кораблей, но — удивительно! — Симмонс сумел сделать такой финал, который позволяет спокойно уснуть ночью.

Писателю удалось вписать в свой фантастический сюжет многие известные на момент написания подробности экспедиции, он даже объяснил таинственную записку с неправильной датой, поверх которой неровным почерком оставлены более поздние послания.

В этой книге много персонажей, и сюжет складывается в цельную картину по мере наблюдения за разными героями. Автор не дает им оценок, но все же читатель чувствует, как писатель относится к каждому.

Очень понравился центральный персонаж, Крозье, хотя, возможно, мне просто импонируют ирландцы. Весь его путь — это борьба, и в большинстве случаев борьба велась с самим собой. Большое уважение вызвала личность доктора Гудсира. Сначала мы его видим глазами начальника экспедиции: мол. до полноценного врача образованием не дотянул. Зато его дальнейшие решения и поступки раскрывают его как достойнейшего человека. Чего не скажешь о самом капитане. Симмонс не критикует Франклина, но все же видно, что именно его он винит в неудачах экспедиции.

Ах да, еще есть монстр. Я вам скажу, что монстр не самая большая проблема героев книги. Да, он жуткий и жестокий, но меня пугали совсем другие моменты: безысходность, болезни и самое страшное — люди.

Пока читала, одна мысль не покидала меня: как же там, в Арктике, плохо. Сколько на нашей обитаемой планете губительных мест. «В основном безвредна», да? И еще вопросы. Зачем же люди плыли туда, на север? За славой? За деньгами? Просто из чувства долга? Что же это за безумство храбрых и стоит ли петь ему песню? 

Писатели

Алекс Гарленд Алекс Экслер Али Хейзелвуд Альбер Камю Артур Хейли Артуро Перес-Реверте Бен Коллинс Братья Стругацкие Вероника Рот Виталий Бианки Вэнделин Ван Драанен Джером Сэлинджер Джоан Роулинг Джон Грин Джон Стейнбек Джордж Мартин Джордж Оруэлл Диана Уинн Джонс Доди Смит Дуглас Адамс Дэйв Эггерс Дэн Симмонс Елена Катишонок Жюль Верн Итало Кальвино Карл Саган Карлос Руис Сафон Кевин Митник Ким Стэнли Робинсон Кори Доктороу Курт Воннегут Кэндзиро Хайтани Кэт Кларк Кэтрин Стокетт Лоис Лоури Луиза Мэй Олкотт Лю Цысинь Мадлен Л’Энгл Майя ван Вейдженен Максим Ильяхов Максим Кронгауз Марджери Уильямс Мари Кондо Марк-Уве Клинг Маркус Зусак Мер Лафферти Митч Принстейн Ник Перумов Николас Дрейсон Нил Гейман Нил Стивенсон Нора Джемисин Олаф Стэплдон Олдос Хаксли Орсон Кард Оскар Уайльд Павел Санаев Питер Бигл Питер Уоттс Ричард Адамс Ричард Фейнман Роберт Льюис Стивенсон Роберт Уилсон Роберт Хайнлайн Робертсон Дэвис Робин Слоан Робин Хобб Роджер Желязны Рэй Брэдбери Рэйнбоу Ровелл Рэндалл Манро Станислав Лем Стивен Кинг Стивен Фрай Стивен Хокинг Стивен Чбоски Сью Монк Кид Сэмюэль Беккет Тед Чан Томас Мор Тэд Уильямс Уильям Гибсон Уильям Зинсер Умберто Эко Федор Достоевский Филип Дик Фрэнсис Бернетт Фрэнсис Скотт Фицджеральд Харпер Ли Чак Вендиг Чак Паланик Чарльз Диккенс Чарльз Ю Шарлотта Бронте Шарлотта Роган Шон Дэнкер Эдвин Эбботт Элвин Брукс Уайт Элеанор Каттон Эмили Бронте Энн Леки Эрин Моргенштерн Эрнест Клайн Янн Мартел